AVISO: POSIBLES SPOILERS DE LIBROS PASADOS - EL RESTO ES ESPECULACI?N
El d?a 21 de julio a las 12:01 exactamente se lanzar? a nivel mundial la versi?n inglesa del ?ltimo libro de la serie de Harry Potter, titulado ?Harry Potter and the Deadly Hallows?. Probablemente, jam?s en toda la Historia hubo una expectaci?n mayor por la publicaci?n de una novela.
No se puede negar que Harry Potter, ingeniado por la escritora J.K. Rowling es uno de los mayores fen?menos sociol?gicos de los ?ltimos tiempos. Incluso sus detractores tienen que admitir la influencia que la obra de la brit?nica ha tenido en millones de ni?os (y en no tan ni?os) de todas las culturas y pa?ses.
Solo hay que visitar los cientos de p?ginas dedicadas el ni?o mago en internet, as? como los foros, blogs y lugares de noticias, para darse cuenta de la ansiedad con la que los fans esperan en desenlace de la serie y su capacidad casi ilimitada para fabular posibles finales. L?gicamente, yo tambi?n he hecho mis c?balas.
Para ello me he basado en la l?gica narrativa, en la evoluci?n de la serie y tambi?n, en parte, en algunos de los spoilers o filtraciones que supuestamente han aparecido en los ?ltimos d?as, de las cuales la m?s fiable parece aquella que muestra los cap?tulos del libro y un escaneo del ep?logo. No digo que sea el aut?ntico, pero a lo mejor se le acerca mucho.
Como solo quedan tres d?as para el lanzamiento, pronto sabr? si mis intuiciones son acertadas o no. Lo cierto es que me encantan este tipo de especulaciones.
Sin m?s dilaci?n, pues, paso a tratar de adivinar cu?l puede ser el final de la magna obra Rowlingniana.
En primer lugar, soy de las convencidas de que Harry Potter NO MUERE en este libro. Me baso en el hecho de que el libro va dirigido a un p?blico juvenil (aunque lo lean mayores); la muerte de este personaje ser?a pol?ticamente incorrecta, y notoriamente decepcionante para sus seguidores. No solo Harry no puede morir (y si lo hace, resucitar? de inmediato) sino que tampoco puede triunfar el MAL, con lo cual Voldemort S? MUERE. Esto es mucho m?s obvio. Si Voldemort no muriera la serie seguir?a abierta, el mundo m?gico amenazado, y se podr?a continuar la historia. J.K. ha dicho que no est? en su mente tal cosa. Teniendo en cuenta que Harry es el h?roe de la Historia, es l?gico pensar que ?l matar? a Voldemort. Otra opci?n es que haya un tercer personaje que lo haga por ?l si est? debilitado o herido y a punto de pasarse al lado oscuro o de morir. Esto se vio, por citar un ejemplo cercano, en Star Wars, cuando Luke es salvado por Darth Vader, quien mata al Emperador, y a la vez se redime. En cuanto a lo de que el Mal no puede triunfar, cae por su propio peso. Es la l?gica de los cuentos de hadas, y de los relatos dirigidos a un p?blico en formaci?n: no se puede dejar caer la idea de que el Mal triunfa a pesar de todo (aunque en la vida real as? sea en muchas ocasiones). As? pues, hay muchas cosas que Rowling no puede decidir por s? misma.
Entre los personajes que tienen m?s papeletas para morir, dejando aparte a Voldemort, que muere fijo, est? Severus Snape. Se trata del t?pico personaje que parece malo, pero que al final se descubre como bueno, y muere heroicamente (quiz?s salvando a Harry). Hay pistas suficientes en el libro como para asegurar que existe una relaci?n oculta entre ?l y Harry (a trav?s de Lily (Evans) Potter, madre de Harry), y que ser? la clave de la ?sorprendente? reacci?n de Snape en el desenlace. Al morir de esta manera, se redime, como el Darth Vader, anteriormente citado. Se rumorea adem?s, que ser? Director de Hogwarts, aunque estos son detalles sin mucha importancia. De todas formas, si lo llega a ser, intuyo un mandato muy breve? Severus tiene un lado bueno, y seguro que Lily (de quien se dice que pose?a un talento especial para ver el lado bueno de las personas) lo sab?a. Yendo m?s lejos, yo dir?a que Snape contrajo alg?n tipo de compromiso con Lily para la protecci?n de Harry. Podr?a ser que ?l estaba enamorado de ella. Harry, seg?n dice el libro, tiene los ojos de su madre. Quiz?s le recuerde a ella. Lo que es seguro es que Rowling jam?s pondr?a estos detalles si no tuvieran una relevancia. La propia autora insin?a en sus libros que el ?amor? es lo que diferencia a Harry de Voldemort, y por tanto, puede ser el arma que permita acabar con ?l. En otro orden de cosas, creo que se descubrir? en este libro que Dumbledore oblig? a Snape a matarlo para que as? el Se?or Oscuro confiara en ?l y poder atacarle desde dentro. La importancia de Snape se deduce de las visiones de su pasado que ha descrito la autora. No lo hace por diversi?n, cr?anme: tienen un objeto, y es matizar qu? Snape es un personaje con un secreto y una relaci?n especial con Harry. Si este no fuera un libro para ni?os, hasta pensar?a que es su verdadero padre.
Dudo mucho que Rowling se atreva a matar a Ron o Hermione. No conozco en profundidad sus libros (no los he le?do todos), pero a menos que me equivoque dir?a que solo ha matado a un ni?o: Cedric (un secundario o terciario). La Llorona esa que vive en los ba?os ya est? muerta, pero de todas formas, tampoco es principal. As? pues, ser?a poco probable (pese a los rumores) que mueran los amigos de Harry. Si muere alg?n joven, ser? un secundario (alg?n Weasley, otro alumno que solo se haya mencionado, etc, etc). No veo a Rowling tan dada a eliminar personajes como se dice. Dumbledore muri? en el sexto libro, y muchos hasta se sorprendieron, pero eso tambi?n entra dentro de la l?gica del relato, ya que el director de Hogwarts representa el arquetipo del mentor del h?roe. Ci??ndome a ejemplos actuales, se observa que la muerte de este mentor es frecuente en las historias, y necesaria para que el h?roe crezca y se enfrente solo al peligro. Obi-Wan, el mentor de Eragon, el mismo Gandalf (aunque luego ?resucite?)? todos ellos mueren. En cuanto a Sirius, no era un personaje de los ?habituales?. As? pues, es casi seguro que ni Ron ni Hermione van a morir.
Rowling ha anunciado un ?ba?o de sangre? en su s?ptimo libro. Est? claro que los ?malos? sufrir?n el grueso de estas muertes. Bellatrix Lestrange, una de las mort?fagas m?s crueles, morir? seguro, y casi en un noventa por ciento de posibilidades, a manos de Neville (cuyos padres fueron torturados por ella). Ser?a un ejemplo de ?justicia po?tica?. Neville es un personaje del que siempre se espera que haga grandes cosas, y nunca hace nada? Tambi?n hay sospechas de que es el ?elegido?, pero dudo que lo sea. Su rol ser? el de vengador. Seg?n dicen, terminar? de profesor en Hogwarts. Bueno, puede ser, aunque no me parece un detalle importante. Tambi?n morir? Lucius Malfoy, aunque su hijo Draco, tiene pinta de ?redimible?. Se presinti? su debilidad en el sexto libro. Es probable que no caiga en el lado oscuro y se haga ?bueno?.
No pondr?a la mano en el fuego por la salvaci?n de los dem?s secundarios: Lupin,Tonks, Moody y todos esos. No creo que a Rowling le temblara la mano a la hora de ajusticiarlos. No son ni?os: puede traspasar la barrera. Sin embargo, creo que Hagrid vivir?.
Como ya hab?a dicho con anterioridad, Rowling quiere cerrar su historia. As? pues, lo l?gico es plantear un ep?logo que narre los hechos posteriores a la ?ltima batalla, tal vez veinte a?os despu?s m?s o menos. Eso evitar?a nuevos tomos de la saga. Es un final cl?sico lo de mostrar c?mo fue la vida de los h?roes despu?s del momento de crisis. En las telenovelas suelen mostrar a fulanito que se cas? con menganita y tuvieron tantos hijitos. En los cuentos de hadas, el h?roe es recompensado con el amor y la historia termina en boda. Las parejas m?s obvias son Ron-Hermione y Harry-Ginny.
No me acuerdo lo suficiente de los ?ltimos libros para hacer aseveraciones sobre los horcruxes esos que contienen el alma de Voldemort, pero creo que Harry NO es uno de ellos.
En cuanto a sobre si Dumbledore volver? o no, ya dijo la autora que estaba bien muerto. Si vuelve, al igual que Sirius, podr?a ser como fantasma o visi?n o algo de ese estilo (otra cosa t?pica).
Dentro de unos d?as veremos si J.K. sigue estos esquemas cl?sicos o si es rompedora. ?Nos sorprender?? La respuesta el d?a 21 de julio de 2007.
En Wikipedia informaci?n sobre lo que ya se sabe, porque lo ha dicho la propia autora, y lo que se supone que va a pasar (porque contin?a el libro anterior)